非常荣幸您莅临闪生的首页
6月8日，多方回应我国社会科学院考古研讨所研讨员仝涛在《光明日报》宣布《“实证古代‘昆仑’的多年地舆位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》 。
6月8日 ，前秦遣使青海我国社科院的始皇考古专家发文称 ，在青海黄河源发现2200年前 ，采药秦始皇遣使采药昆仑的昆仑考古石刻 。
文章说 ，发现青海省玛多县海拔4300米的争议扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖 ，近期考古工作者在扎陵湖北岸的多方回应郊野查询中 ，发现一处37字秦代摩崖石刻题记 。多年
该石刻镌刻字体为典型的前秦遣使青海秦小篆 ，所刻内容为 ：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里 。始皇” 。采药
大意为 ：秦始皇廿六年 ，发现皇帝差遣五大夫翳带领一些方士 ，搭车前往昆仑山采摘长生不老药 。他们于该年三月己卯日抵达此地（黄河源头的扎陵湖畔） ，再前行约一百五十里（抵达此行的结尾）。
文章称 ，石刻内容及其地址地舆位置 ，处理了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记载了秦始皇在一致我国后，遣使向昆仑山寻找仙药的前史事实，补全了文献记载的缺失…… 。
仝涛，我国社科院考古研讨所边疆民族与宗教考古研讨室副主任 、博士生导师 ，他掌管过的考古开掘项目 ，曾当选全国十大考古新发现 。
多位学者提出质疑。
文章敏捷引发巨大重视 ，很多人表明这是十分严重的发现 ，也有人对真实性提出质疑 。
6月8日 ，北京大学前史学系教授辛德勇发文《高度置疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》 。“铭文若如释文所释 ，敝人高度置疑乃今人伪刻 ，这是石刻造假新‘高度’ 。” 。
北京言语大学人文学院教授刘宗迪以为，《史记》记载秦始皇26年灭六国 ，始议帝号 ，称皇帝 。“这块刻石称五大夫26年3月抵达河源……秦人动身，最晚当在始皇25年的冬天或许秋天，此刻嬴政还没有称皇帝号呢 。那么 ，远在黄河源的五大夫，是怎么提早预见到秦始皇称皇帝的？
“秦代方士早不去晚不去 ，专门挑隆冬天气上路去河源采药 ，是去采冬虫夏草呢？仍是去送死呢 ？”。
学者胡文辉提出 ，真实的疑点是石刻上看似很一般的动词——“采药” 。“‘采药’一词 ，在现在看起来 ，自然是古代的词汇 ，但它实际上并不见于先秦甚至西汉的文献……” 。
浙江专业人士：
现场看过才有发言权 。
有音讯说 ，这一石刻早几年就曾被青海师大地舆科学学院侯光良教授发现 。
据侯光良教授回想 ，2020年7月，在扎陵湖北岸间隔湖边几百米的凸起岩石上 ，“看到的东西让我大吃一惊 。直接是汉字 ，并且是篆体 ，我头一昏 ，这当地怎么能发现这东西呢 。再细心一看上面有皇字 ，十分振奋 ，急速摄影记载，回来进行收拾研讨 ，并上报相关单位……” 。
侯光良教授以为 ，首要这是古代遗物 ，不存在假造 。其次这个石刻是国家行为 ，并非个人之力所能完结 ，字体造就深沉 ，十分标准，并有车行抵达十分悠远的河源……。
但侯光良教授更倾向于以为，石刻是元代或清代的 。
玛多 ，藏语意为“黄河源头”，地处青海省南部 。黄河源石刻发现地址扎陵湖 ，在玛多县西南部42公里 ，玛多县属高寒草原气候 ，冬天绵长而酷寒 ，年平均气温-4.1℃ ，极点日最低温-48.1℃ ，是青海省极点日气温最低的当地 。
昨日 ，就网上“为旅行开发造了个石刻”的质疑，玛多县当地一位不肯签字的人士告知记者 ，像三江源保护区这种中心内地 ，是制止旅行开发的 ，因而不存在为开发旅行而成心造个石刻。
“秦始皇遣使采药昆仑”石刻 ，也引起浙江摩崖石刻研讨者的重视 。昨日一位专业人士告知记者 ，要现场看过才有发言权，没有实地看过就下定论过分果断 。“如果是今世伪刻 ，现场很简单看出来 。别的 ，如果是造假 ，真实幻想不出 ，谁有这么凶猛的造假手法 ？” 。
有质疑者表明 ，通过2000多年石刻应该早已风化。这位人士说，浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻 ，“看上去和上星期新刻的相同，可是它通过了将近800年风雨 ，一点都没风化 。这种石头再过1000年 ，或许仍是这个状况” 。
来历 ：橙柿互动回来搜狐，检查更多。